De Gennaro, unanimità e qualche dubbio

Editoriali Intelligence Corso di perfezionamento Recensioni Summaries in English Scienze dell'Investigazione Bibliografia Forum Strumenti Cineteca Mappamondo Ultime notizie

<< Su concessione del Direttore, pubblichiamo quanto è apparso sul numero 17 della rivista 'Ideazione', a commento della nomina del nuovo Capo della Polizia>>

"De Gennaro, unanimità e qualche dubbio"

di Arturo Donati

La sostituzione del capo della polizia avviene di solito per due ragioni. Perché emerge una situazione di inefficienza che ne richiede la rimozione o perché sopravvengono equilibri politici nuovi con i quali egli non è in sintonia. La sostituzione di Masone in questo momento, che è considerato di vigilia d'eventi politici che - secondo le previsioni più diffuse - dovrebbero stravolgere i rapporti delle forze presenti in Parlamento, non sembra rispondere a nessuna delle due regole auree, per cui parrebbe di poter considerare vere le bugie di Amato e Bianco che hanno sostenuto la tesi del semplice avvicendamento. Si oppongono a questa semplicistica spiegazione due considerazioni: il fatto che il sostituto si chiami De Gennaro e che il suo avvento sia stato salutato da tutti - maggioranza ed opposizione - con un coro di compiacimento.
Il capo della polizia in qualsiasi regime non è una figura neutra. Per quanto egli abbia il dovere di far rispettare la legge, nessuno gli richiede l'imparzialità che invece tutti pretendono non solo - com'è ovvio - dal giudice, ma anche dal magistrato inquirente.

La polizia - è il principio - opera secondo le direttive del Parlamento, cioè applica le leggi; però è pacifico che operi soprattutto seguendo le direttive della maggioranza del Parlamento, che le trasmette attraverso il ministro degli Interni. Ora De Gennaro, che si è guadagnato a ragione la fama di "ottimo poliziotto" per le capacità operative ampiamente dimostrate nell'esercizio di delicate funzioni, non si può definire una figura neutra, nel senso che si è mosso (e si è fatto strada) proponendosi interprete di una strategia giudiziaria dalla quale ha tratto pure una qualificazione politica che lo rende congeniale (in altri tempi si sarebbe detto organico) all'attuale maggioranza. Che il governo di centro-sinistra lo abbia promosso mentre "è costretto a stare in ginocchio per tenersi in piedi", cioè nel momento in cui rifulge la sua debolezza e non si sa quanto riuscirà durare, si potrebbe interpretare come un ardito colpo di mano, se non avesse esibito l'assenso dell'opposizione che si è dichiarata soddisfatta della scelta.

La sicurezza del paese è argomento troppo delicato ed essenziale perché ci si possa sentire tranquilli senza aver capito da dove deriva questa improvvisa unanimità. Se l'avvento del centro-destra dovrà comportare, come ci auguriamo, scelte di forte rottura con il mondo criminale, senza però che lo Stato rinunzi alle regole della civiltà giuridica facendosi irretire nel sistema ricattatorio dei pentiti, non si può disattendere il vecchio adagio che ricorda ai disinvolti che le idee camminano con le gambe, e soprattutto con le teste, degli uomini.
Lino Iannuzzi, giornalista esperto di queste materie e direttore dell'agenzia di stampa "il Velino", ha commentato il cambio della guardia al vertice della polizia raccomandando un'attenta "vigilanza popolare". Forse, considerato il livello di questo problema, sarebbe più efficace richiedere maggiore riflessione da parte di chi ha la responsabilità di gestioni sulle quali la vigilanza del popolo funziona male, perché è destinata ad intervenire quando i fatti sono già compiuti.